+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли отсудить гараж у неплательщика

Можно ли отсудить гараж у неплательщика

Бутиной, при секретаре И. За Войтовым А. В связи со смертью Войтова А. Наследник во владение гаражом не вступал, в Правление ГСК не обращались.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правила бокса

Бутиной, при секретаре И. За Войтовым А. В связи со смертью Войтова А. Наследник во владение гаражом не вступал, в Правление ГСК не обращались. В целях сохранности гаража, пересечения несанкционированного доступа посторонних лиц, а также в целях понуждения владельцев бокса к оплате задолженности по взносам, За проведение сварочных работ к сумме задолженности добавлено 50 рублей. За проведение сварочных ворот к сумме задолженности добавлено рублей. По состоянию на Размер задолженности по уплате членских взносов на Помимо этого имеется задолженность по уплате целевых взносов: рублей взнос на теплосчетчик, руб.

Также к ответчику применены штрафные и компенсационные санкции: 50 рублей принудительная блокировка гаражного бокса Общая сумма задолженности ответчика составляет рублей. В соответствии со ст. С учетом статьи ГК РФ считает, что ответчик пользуется чужими денежными средствами на протяжении 12, 5 лет, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей. Итого, на Просит взыскать с Войтова П.

В ходе судебного разбирательства, с учетом сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти Войтова А. В судебном заседании представитель истца Портнов В. После его смерти они звонили ответчикам, направляли им письма, но письма возвращались за истечением срока хранения.

Войтов А. Ответчик Войтов П. Представитель ответчика Войтова П. Войтов П. Когда они звонили казначею кооператива, чтобы узнать размер задолженности, им сказали, что это будет около рублей, когда сын оплатил руб. Она сказала сыну, чтобы он из такого расчета платы членских взносов не оплачивал, поскольку считает, что размер платы был установлен и его размер кооператив не может менять.

Они были согласны оплатить рублей с учетом процентов, но для этого просили переоформить членскую книжку на сына, но председатель кооператива это сделать отказался. Ответчик Войтов А. Со слов матери Войтова А. Представитель ответчика Байрамова В. Никаких действий, направленных на признание долга, Войтов А.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что начисление штрафных санкций и процентов необоснованно. В соответствии с п. Пунктом 3. Устава предусмотрено, что кооператив обязан в том числе обеспечивать своевременное поступление взносов, предназначенных для содержания и ремонта недвижимого имущества кооператива, выступать заказчиком на коммунальные услуги и заключать договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание услуг, производить их полную оплату; обеспечивать надлежащее санитарное, противопожарное техническое состояние недвижимого имущества кооператива.

Член кооператива обязан соблюдать требования Устава кооператива, принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом недвижимого имущества кооператива, своевременно вносить плату за коммунальные услуги, целевые взносы, специальные сборы в размере, утвержденным общим собранием членов кооператива п.

В пункте 5. Устава указано, что неиспользование членом кооператива принадлежащего гаражного бокса или отказа о пользования объектами собственности кооператива не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в расходах кооператива на содержание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества кооператива.

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. К исключительной компетенции общего собрания, в том числе, относится Решение следующих вопросов определение размера обязательных взносов и платежей п. Как усматривается из материалов дела, Войтов А. В силу части 2 статьи Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таим образом, судом установлено, что наследники Войтов П. В соответствии с ст. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Установлено, что после смерти Войтова А. С момента принятия наследниками наследств, то есть с Как уже судом установлено, устанавливать размер членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.

Доказательств об ином размере членских взносов суду не представлено. При таких обстоятельствах, начисление ответчикам по членским взносам из расчета рублей за каждый год задолженности является правомерным.

Вместе с тем, представителями ответчиком Войтова П. Согласно ч. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. Представитель истца не представил суду уважительных причин пропуска срока исковой давности, не просил о его восстановлении. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.

Как указано п. С учетом изложенного, принимая во внимание периодичность уплаты членских взносов, то есть ежегодно, суд с учетом представленного расчета, считает, что с Войтова П.

Судом применяется следующий расчет: членские взносы в год составляют рублей, следовательно, к взысканию подлежит задолженность за период с При разрешении вопроса о применении срока исковой давности в отношении ответчика Войтова А. В силу статьи Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части периодического платежа , такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям платежам. Судом установлено, что Войтов П. В заявлении также указал, что обязуется оплатить долг до Кроме того, признание Войтовым П.

В указанных документах ответчик Войтов П. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании представитель ответчика Войтова П. Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что Войтов П. С учетом изложенного, с Войтова П.

С учетом оплаченной Войтовым П. Истцом также заявлено к взысканию задолженность по целевым взносам в размере рублей, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично. К взысканию заявлены требования о взыскании целевых взносов, в состав которых входит рублей взнос на теплосчетчик, руб.

Оплата данных целевых взносов предусмотрена Решением правления кооператива от Поскольку ответчиками по делу наследство принято в равных долях, то надлежит взыскать рублей, то есть с каждого по рублей. Данные требования заявлены в пределах срока исковой давности. В связи с чем суд не признает данные требования подлежащими удовлетворению. Из иска следует, что к взысканию предъявлены также штрафные и компенсационные санкции в размере рублей.

Разрешая данные требования, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя предъявленные требования в данной части, суд приходит к выводу, что в их основу положены суммы, затраченные кооперативом на принудительную блокировку ворот гаражного бокса в сумме 50 рублей и рублей, за самовольную разблокировку ворот гаражного бокса рублей, а также за отсутствие на субботниках рублей и компенсация почтовых расходов рублей.

Оценивая действия по принудительной блокировке ворот гаражного бокса, суд расценивает данные действия незаконными, противоречащими основам, провозглашаемым Конституцией Российской Федерации.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Причиной блокировки ворот гаражного бокса являлось наличие задолженности по оплате членских и иных взносов, Решение вопроса по которым предусмотрено действующим законодательством иными способами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельствам на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Предъявляя требование о взыскании штрафа за отсутствие на субботниках, истец не представил суду доказательств об извещении ответчиков о необходимости участия в таковых. В сложившейся ситуации в отношении проведения субботников имеется альтернатива, участия в которых ответчики были лишены возможности.

Заявляя требования о компенсации почтовых расходов на рассылку уведомлений в размере рублей, истец не представил доказательств несения таковых, в связи с чем у суда нет оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рублей.

При этом истец делает ссылку на статью Гражданского кодекса РФ как на основание своих требований в данной части. Согласно ст. Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в силу статьи ГК РФ, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Материалами дела подтверждается, что на подготовке к судебному разбирательству беседе и в одном судебном заседании принимал участие представитель Сергеев Е. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Долг за гараж

Выплатить до копейки пай в гаражном кооперативе советских времен и десятилетиями пользоваться своим боксом - оказывается, еще не значит получить основания считать себя собственником гаража. Так решили местные суды. Они отказали гражданину в просьбе оформить свою, как он был уверен, собственность. Верховный суд подтвердил, что по закону стать собственником кооперативного гаража советских времен можно.

Наоборот, хотел сделать комплимент. В политике тоже есть добропорядочные, хотя единицы. Под звуки победы -- так говорят преимущественно политики!

Гаражному кооперативу достаточно сложно осуществлять свою деятельность в условиях когда члены кооператива не платят членские взносы. Учёт электроэнергии в гаражных кооперативах осуществляется через индивидуальные счётчики. На сайт поступил вопрос от Николая, члена Совета гаражного кооператива, из Пскова. Вопрос как всегда по теме гаражных кооперативов.

Не пускают в свой гараж

Гараж по членской книжке принадлежал гражданке РФ. Она умерла три года назад. Наследники к председателю не обращались. Оплату за три года не производили. Письма председателя по оплате долга возвращаются обратно, так как квартиру где проживала гражданка рф продали наследники. Имеет ли право председатель расторгнуть договор по членской книжке в одностороннем порядке. И заключить новый договор с новым членом кооператива?

Обязаны платить членские взносы гаражному кооперативу

Может ли СНТ забрать участок у его собственника? Собственник, приехав на свой земельный участок, обнаружил, что на входных воротах, в доме и гараже сменены замки. Удивительно, но это не придуманная и совершенно реальная история. В виде дополнительной меры воздействия на садовода, который имеет долги по взносам, СНТ иногда прибегает к такой мере как изъятие земельного участка на территории СНТ у исключенного члена СНТ.

.

.

An error occurred.

.

.

О взыскании задолженности по оплате членских взносов

.

Купил капитальный гараж на нем долг за старого хозяина который давно умер. у меня в гараже электричество за то, что я дал соседу неплательщику переноску По решению общего собрания членом ГК можно передать гараж покойного и мои дети так как были долги по алиментам я отсудила деньги.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. igalheanonc

    Лучше звоните Тарасу!

  2. Эрнст

    Тарас,с новым годом!

  3. Влас

    Пожалуйста, расскажите, что ожидает Крымчан, получивших паспорт РФ. Ведь они вынуждены это делать, но не виноваты, что их сдали.

  4. mbetagdayqud

    Ни в коем случае не сдавайте вещи на хранение, не показывайте содержимого сумок охране магазина и никогда, НИКОГДА не ходите ни в какие служебные помещения охраны. если вас остановили охранники и что-то требуют вызывайте полицию. если вас бьют или блокируют вам выход БЕЗ предьявления очевидных доказательств либо свидетелей вашей вины звоните в полицию 112 и ясно и четко скажите в трубку, что вас незаконно лишили свободы. данное преступление УК РФ ст 127.2 ,совершенное группой лиц наказывается сроком ОТ 3-х лет лишения свободы.

© 2018-2021 estatedir.ru